ВАЗГЕН  МАНУКЯН

Ещё одна неделя принесла Армении процесс и стабилизации внутренней ситуации, с одной стороны, и нарастание напряжённой тревоги за будущее страны, с другой. Представители провластных сил вроде бы без официального вступления в диалог с радикальной оппозицией, но тем не менее, начали публично встречаться с оппозиционерами и вступать с ними в дискуссии. Прямо сказать – точка зрения сторонников экс-президента Левона Тер-Петросяна пока не изменилась. И всем было ясно, почему. Предстояли слушания по поствыборной ситуации в Армении, во-первых, в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), основанные на докладе английского парламентария, бывшего британского вице-премьера Джона Прескотта и французского парламентария Жоржа Коломбье; во-вторых, в рамках государственной «неправительственной» структуры США – Хельсинского комитета, возглавляемого конгрессменом от штата Флорида Элси Хейстингсом. Видимо, оппозиционеры очень сильно рассчитывали «быть понятыми» в ПАСЕ и США и на то, что Запад в целом займёт крайне непримиримую позицию в отношении властей Армении.

Вроде бы не вышло то, что ожидалось... С другой стороны, во время слушаний в ПАСЕ ещё раз обнаружилось стремление Азербайджана вовсю воспользоваться ситуацией внутри Армении. То, как вели себя члены парламентской делегации Азербайджана на сессии ПАСЕ в Страсбурге, достойно всяческих оценок, кроме положительных. Упорное стремление добиться того, чтобы заставить европарламентариев признать Армению «недемократической», попытка доказать недоказуемое – что, мол, президентские выборы в Армении были организованы и проведены в «Нагорном Карабахе, территории Азербайджана» (из выступления азербайджанской депутатки Гюльтекин Гаджиевой – прим.) и т.д. в основе своей, конечно, имели желание тут же поставить иной вопрос – о том, что ну никак «нельзя отдавать Армении» Нагорный Карабах и его армянское население, чтобы де не попирались демократические права этого населения! Умора, да и только – таковой была первичная реакция практически всех политических и общественных кругов в Армении. Но только первичная. Когда же стало известно, что в рамках той же сессии ПАСЕ в Страсбурге та же самая Г.Гаджиева инициировала обсуждения своего проекта резолюции о признании Армении дестабилизирующим фактором в Закавказье, как представляется, очень многие спохватились и поняли, кому на руку сыграли экс-президент и его сторонники в начале марта.

Подчеркнём – даже из числа тех, кто ранее поддерживал их... Итог для Азербайджана, прямо скажем, плачевный. Давно уже в Армении не происходило консолидации внутренних сил вокруг карабахской темы. Неуместная «забота» Баку о «демократии в Армении» и о «правах карабахских армян на участие в политических процессах в Азербайджане» привела к тому, что сейчас и в Армении вернулись к практике использования карабахского фактора во внутриполитических целях. И вот пошли инициативы и заявления о Карабахе – одни за другими! Что сказать!.. Трудно даже вспомнить, когда в стенах Национального собрания (парламента) Армении отдельно звучала карабахская тема. На прошлой же неделе прошли 2-дневные слушания по ситуации в урегулировании и в самой Нагорно-Карабахской Республике, как и на фронтах. Более того, только-только назначенный новый министр иностранных дел Эдвард Налбандян свой первый же официальный визит предпринял в конце недели именно в Степанакерт – с целью и ознакомления с руководством НКР, и обсуждения текущего этапа в процессе урегулирования. Вслед за ним отправилась и парламентская делегация Армении – чтобы принять участие вместе со своими карабахскими коллегами в очередном заседании Межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Арменией и НКР.

Отметим – такой активности в отношениях между Арменией и НКР (в плане посещений армянскими официальными лицами и депутатами парламента Степанакерта) довольно давно не было, с учётом даже и того, что с начала года в Армении были больше заняты избирательным процессом. Таким образом, благодаря крайне нерасчётливой и непродуманной активности Азербайджана вопрос о Карабахе и его будущем государственно-политическом статусе вновь встал в Ереване если не вопросом номер один во внутренней политике, то, по крайней мере, не менее важным, чем вопросы о поствыборных событиях и наличии-отсутствии политического диалога между властью и терпетросяновской оппозицией. Азербайджан от этого вряд ли выиграл, как вряд ли он выгрывал тогда, когда откровенно намекал то в той, то в иной форме на острую заинтересованность в том, чтобы президентом Армении стал бы именно Тер-Петросян. Конечно, тут ещё немало спорных вопросов – как говорится, порой, чтобы добиться нужного тебе результата, можно и публично похулить своего реального союзника, и похвалить своего реального врага. Но тут всё же не тот случай. Новый президент Армении Серж Саркисян входил в число тех государственных деятелей страны, которые осенью 1997г. почти открыто воспротивились капитулянтскому курсу Тер-Петросяна, согласившегося в угоду интересам США и Турции на Кавказе пойти на уступки в вопросе урегулирования Карабахской проблемы. Сейчас же трудно избавиться от впечатления, что руководство и дипкорпус Азербайджана совершили тяжелейшую ошибку, попытавшись и воспользоваться поствыборными трудностями Армении, и от своего имени начать говорить «об интересах и правах» армян Нагорного Карабаха. Если учесть, что наряду с этим Азербайджан ведёт линию на торпедирование Франции (и, возможно, России) в рамках Минской группы ОБСЕ, занимающейся миротворческим посредничеством по Карабаху согласно мандату ООН, а также пытается перетащить на свою сторону как можно больше международных организаций (чего стоит попытка Баку «пристегнуть» к своим акциям, направленным против Армении и НКР, «свой» блок ГУАМ, причём в Азербайджане не скрывают ликования по поводу того, что «старший брат» по ГУАМу – Украина, с готовностью согласилась взять на себя роль «озвучивателя» нелепых требований и даже утверждают, что де ГУАМ «дал согласие» Азербайджану на войну за Нагорный Карабах!..), то ситуация станет ясной. Ясным станет и то, почему МИД Армении 15 апреля поспешил, комментируя заявление министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова о его готовности встретиться с новым главой МИД Армении Э.Налбандяном, заявить: «Мы однозначно выступаем за продолжение переговорного процесса в рамках Минской группы ОБСЕ на основе Мадридского документа».

В этом заявлении отражается суть того, что сейчас происходит внутри Армении вокруг Карабахского вопроса. Приверженность акциям и предложениям МГ ОБСЕ, предусматривающим отдельную процедуру определения статуса НКР, причём вне рамок распространения суверенитета Азербайджана на Нагорный Карабах и некоторые другие территории, подчёркнутая в заявлении армянского МИД, имела эффект разорвавшейся бомбы. Но без этого заявления вряд ли бы активизировались критики экс-президента Армении Тер-Петросяна, которые тут же напомнили много такого, от чего у общественности страны, что называется, «волосы дыбом встали»!.. Итогом повышенного интереса армянской общественности и политических сил к Карабахской проблеме стало и то, например, что сопредседатели МГ ОБСЕ откровенно и демонстративно проигнорировали приглашение азербайджанского МИД принять участие в международной конференции в Баку по теме «Принципиальные основы решения конфликтов на территории государств ГУАМ», состоявшейся 15 апреля в бакинском отеле «Hyatt Regency». С учётом того, как голосовали представители стран-сопредседательниц МГ ОБСЕ во время Генассамблеи ООН по азербайджанской резолюции «О ситуации в оккупированных территориях Азербайджана», это – уже второе крупное дипломатическое поражение официального Баку в плане процесса урегулирования карабахского конфликта. Ведь ясно, что Совет Безопасности ООН не пересмотрит мандата России, Франции и США по их посреднической миссии, сколько бы резолюций ни инициировал Азербайджан или даже весь блок ГУАМ в целом на Генассамблее ООН. Горькая реалия привела к тому, что Азербайджан начал требовать с 16 апреля от сопредседателей (в частности, конкретно сейчас – от России), чтобы они громогласно заявили бы не только о поддержке территориальной целостности Азербайджана, чего, по мнению замминистра иностранных дел Азербайджана Араза Азимова, уже «недостаточно». Но и чтобы особо подчеркнули, что они поддерживают урегулирования карабахского конфликта на основе территориальной целостности Азербайджана и в рамках его международно-признанных границ.

Подобные формулировки привели к тому, что и в Армении заговорили о настойчивой необходимости ужесточить позицию по урегулированию. Причём говорит об этом не только президент С.Саркисян, но практически все политические силы – конечно, за исключением Тер-Петросяна и его сторонников. Отметим – в плане карабахского вопроса даже в рядах союзников Тер-Петросяна из партии «Жарангутюн» («Наследие») явно заметен типичный раскол. И этим объясняется участие члена парламентской фракции «Жарангутюн» Ларисы Алавердян в работе Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Армении и НКР. Вот вам и ответ армянской, в том числе и оппозиционной общественности на неуместные требования официального Баку об отказе от прежних наработок сопредседателей МГ ОБСЕ по карабахскому урегулированию, не предусматривавших определение статуса НКР заблаговременно, ещё до окончания мирных переговоров.

Напомним: в этом и состояла суть позиции Тер-Петросяна, с которой армянская общественность имела несчастье ознакомиться осенью 1997-го... Ну а невзвешенное решение в Баку поднять в милли меджлисе Азербайджана вопрос о переименовании одного из проспектов Баку в «Иреван» (т.е. Ереван – прим.) в честь того, что, мол, якобы нынешняя армянская столица – это «древний азербайджанский город Иреван», который «необходимо возвратить» Азербайджану (озвучивал депутат милли меджлиса Муса Гулиев, представляющий правящую партию «Ени Азербайджан»), породило в армянской общественности (во всяком случае, у её части) желание напомнить надменным соседям, что, в принципе-то, и Баку – ничто иное как «древний армянский город Багаван». Ну и далеко пойдёт регион при такой «дискуссии»?.. И о каком разумном диалоге в таких условиях может идти речь?! Примечательные заявления президента С.Саркисяна при представлении Э.Налбандяна руководящему составу МИД Армении также дают наглядно понять, что сейчас творится во внутренней жизни страны.

«Армения будет всегда поддерживать право народа Нагорного Карабаха на самоопределение. Армения является гарантом безопасности народа Нагорного Карабаха и будет продолжать подобную политику. Невозможно представить, чтобы Нагорный Карабах каким-либо образом подчинялся Азербайджану», - жёстко заявил президент. «Мы выступаем за мирное решение карабахской проблемы. Мы не боимся войны, однако не желаем её», - отметил глава Армении. По его словам, в Баку есть определённое искажённое мнение относительно потенциала нефтедолларов Азербайджана и его природных ресурсах. «Мы должны понимать и объяснить другим, что невозможно силой денег строить государство, создавать вооружённые силы. Всем вам известно, что Армения занимает 28 место по уровню свободы экономики, а Азербайджан 107-ое место. Это уже о чём-то говорит. По оценке специалистов, в Азербайджане есть вооружённые подразделения, а в Армении Вооружённые силы. И если азербайджанцам кажется, что только благодаря долларам в короткий период можно армию сделать боеспособной и благодаря этой армии решить проблему Нагорного Карабаха, то они ошибаются. Факт существования НКР уже необратим», - подчеркнул С.Саркисян. Он также отметил, что в ближайшие годы внешняя политика Армении, сохраняя свою комплементарную суть, должна стать более активной, инициативной, и «мы должны быть более вовлечёнными в международную жизнь, продолжая углублять взаимоотношения как с дружественными странами, так и с международными организациями». В этом контексте очень важно создание благоприятных основ для мирного и справедливого решения карабахской проблемы, отметил глава армянского государства. В качестве одного из важнейших задач внешней политики он отметил углубление экономических отношений с дружественными странами, заметив, что со многими странами политические отношения находятся на высоком уровне, однако экономические связи слабы. «Здесь есть большой потенциал, и мы должны его максимально использовать», - подчеркнул С.Саркисян. Он особо выделил важность работы с армянской диаспорой и использование её потенциала, в том числе в плане ведения активной пропагандистской работы о просвещении мировой общественности относительно сути Карабахской проблемы: «Мы должны задействовать все наши силы для поднятия уровня вовлечения Армении в международную жизнь. Мы должны создать международные благоприятные условия для мирного и справедливого разрешения вопроса Арцаха». Он также заметил, что в повестке внешней политики останется вопрос международного признания и осуждения Геноцида армян. Характерны также следующие слова президента. Отметив, что внешняя политика и оборона всегда будут в Армении приоритетными сферами работы президента и правительства, С.Саркисян заявил: «Моими первыми двумя указами были назначены министры обороны и иностранных дел. Это, конечно, совпадение, но у этого совпадения есть свой смысл». По его словам, в каждой стране дипломат, а в Армении тем более, является передовым воином, солдатом, офицером, генералом своей страны, и несёт не меньшую ответственность за сохранение неприкосновенности и безопасности границ республики. «Я призываю наших дипломатов всегда помнить и руководствоваться этим принципом», - сказал С.Саркисян. Кстати, когда С.Саркисян в МИДе ещё раз поблагодарил экс-министра иностранных дел Вартана Осканяна за плодотворную и результативную работу за последние 10 лет, то в ответном слове В.Осканян заявил, что, во-первых, самым большим своим достижением экс-министр считает закрепление права на самоопределение Карабаха в рабочем документе Минской группы ОБСЕ. Во-вторых, и после выхода в отставку он собирается продолжить работать во имя Армении и в меру своих сил будет помогать новому правительству страны. Уже сейчас есть предположения, какую именно нишу может занять В.Осканян. По идее, он на уровне неправительственной организации или даже в должности министра по делам зарубежной армянской диаспоры возглавит именно данное направление – активизацию возможностей и рычагов зарубежных армян в целях, к примеру, ещё более жёсткой и действенной защиты борьбы за самоопределение армян Нагорного Карабаха или – в рамках всей концепции Армянского вопроса – борьбы за международное признание и осуждение Геноцида армян 1915-23гг. в Турции. Кстати, в этом плане назначение на пост министра иностранных дел именно Э.Налбандяна, долгие годы бывшего Чрезвычайным и Полномочным послом Армении во Франции, в какой-то мере также можно назвать косвенным ответом официального Еревана на все последние приготовления и инициативы Азербайджана по карабахскому вопросу. Ну а назначение на пост министра обороны начальника Генштаба армянских Вооружённых сил, а ещё раньше бывшего и министром обороны НКР генерал-полковника Сейрана Оганяна – вообще, более чем красноречивый намёк на то, что в период правления С.Саркисяна и работы правительства, сформированного при его участии, Азербайджан и его союзники врдя ли могут рассчитывать на то, что в Ереване кто-то захочет повторить опыт «геростратовой славы», которую пытался примерить на себя в 1997г. экс-президент Тер-Петросян. К слову, процесс формирования нового правительства Армении в разгаре. Многие министры прежнего состава кабинета министров сохранят свои посты. Но сейчас многие больше внимания обращают на состояние Вооружённых сил. Ведь именно позиция высшего офицерства в итоге была решающей даже в те самые окаяные дни 1-2 марта. Это подавляющая часть армянского генералитета выразила несогласие с тем, что происходило в Ереване, и с тем, что продолжалась бы антиармянская «вольница» в лице Тер-Петросяна и его псевдо-революционеров. Так, экс-министр обороны генерал-полковник запаса Микаэл Арутюнян назначен президентским указом главным военным инспектором президента Армении, подписав договор на три года, а также военным советником президента. Начальником же Генштаба Вооружённых сил страны назначен генерал-лейтенант Юрий Хачатуров, с присвоением воинского звания генерал-полковника, и одновременно - первым заместителем министра обороны Армении. Опять-таки, это лица, немало сделавшие для победы в войне 1991-94гг. Возвращясь же к теме обсуждений поствыборных событий и ситуации в Армении в ПАСЕ и Хельсинском комитете США, следует отметить, что в Страсбурге «не поняли» заботы Азербайджана о демократических процессах в Армении. Причём не только докладчики Дж.Прескотт и Ж.Коломбье, но и генсек Совета Европы Терри Дэвис. Он, в частности, почти открыто дал понять азербайджанским парламентариям, что «любое выражение критики не способствует нормализации отношений и не помогает решению нагорно-карабахского конфликта или улучшению отношения между Арменией и Азербайджаном». «По разным случаям я говорил, что считаю очень важным признание Арменией того, что Азербайджан поддержал инициативу вступления Армении в СЕ - так же, как Армения поддержала Азербайджан на этом пути. Я привёл пример того, как должны складываться отношения. Хотел бы процитировать Библию, в той её части, где говорится: «Прежде чем указывать на соринку в чужом глазу, вынь бревно из глаза своего». На мой взгляд, это выражение может служить отличной максимой», - отметил Т.Дэвис, явно намекнув на то, что азербайджанским политикам лучше помолчать о демократии и подумать о том, как привести в соответствии с теми самыми международными стандратами собственный избирательный процесс, столь часто подвергавшийся критике и сомнениям со стороны различных международных структур и неправительственных организаций. Сказать, что этой «мягкой жёсткости» Т.Дэвиса по отношению к Азербайджану в Армении кто-либо сильно обрадовался, нельзя. Тем паче что в решениях ПАСЕ содержатся элементы угроз, поставленные в заивисисмоть от того, произойдёт ли внутренний диалог власти с терпетросяновской оппозицией и изменят ли армянские законодатели закон о правилах проведения митингов и т.д. Вместе с тем, на наш взгляд, в ПАСЕ верно решили намекнуть Азербайджану, что многие его последние внешнеполитические инициативы не только неуместны, но и аморальны. Никто и ничто не забыл ведь – и в ПАСЕ давным-давно признали, что конфликт вокруг НКР вспыхнул именно потому, что Азербайджан изначально решил подавить законные права и интересы армян Нагорного Карабаха исключительно военной силой. А это слишком не демократия – даже по меркам двуличного Запада. Ещё интересней завершились слушания в Хельсинском комитете США. Когда зампомощника госсекретаря США и он же – американский сопредседатель МГ ОБСЕ Мэтью Брайза попытался слишком уж активно лоббировать Тер-Петросяна и его оппозицию, «нажимая» на виновность в происшедших 1-2 марта событиях только и только властей Армении, то его ненавязчиво попросили побольше рассказать о том, в каком состоянии находится процесс урегулирования Карабахской проблемы. Стало быть. И в США всё ещё есть благоразумные люди, прекрасно отделяющие зёрна от плевел.

Ну а когда «доверенное лицо» экс-президента Арман Григорян, в начале 90-х гг. работавший в МИД Армении, а потом занявшийся преподавательской деятельностью именно в США(!), попытался поговорить о необходимости «внешними воздействиями» обеспечить в Армении свободное и справедливое волеизъявление, то финал был неожиданным. Конгрессмен от Флориды Э.Хейстингс заявил: «В возглавляемой мной комиссии многие хорошо помнять ваши президентские выборы 1996г. Я сомневаюсь, что Левон Тер-Петросян имеет моральное право говорить о свободных и справедливых выборах»... Пощёчина конгрессмена-демократа более чем к месту и ко времени.

Этот тот случай, когда, согласно русской поговорке, «чья б корова мычала, твоя б помолчала» - если кто и имеет право говорить о несправедливости по отношению к нему лично или его партии, то у экс-президента это право отняла украденная в 1996г. победа на президентских выборах у лидера Национально-демократического союза (НДС) Вазгена Манукяна. Кстати, в пятницу 18 апреля он дал свою пресс-конференцию, на которой подробно объяснил, почему для таких деятелей, как он, изначально был неприемлем Тер-Петросян в качестве лидера оппозиции. И опять проявился карабахский фактор во внутренней политике Армении! На первых порах, пояснил лидер НДС, его и Тер-Петросяна действительно объединяло великое – борьба за воссоединение Армении и Нагорного Карабаха, затем – за независимость НКР. «Однако на сегодня экс-президент придерживается в этом вопросе радикально иных взглядов, и в этом главная причина конфронтации с ним», - пояснил В.Манукян. При этом он обвинил Тер-Петросяна в попытке распространить «местечковый фашизм», отметив, какое большое место в риторике экс-президента во время предвыборной кампании занимал «тезис»-девиз о том, что «карабахцев надо изгнать из Армении». «Когда людей преследуют по цвету кожи, национальности, месту рождения – это ничто иное, как обыкновенный фашизм», - голос лидера НДС при этом буквально дрожал от возмущения... Лозунг Тер-Петросяна «кто не снами, тот против нас» В.Манукян воспринимает как попытку лишить оппонентов свободы слова, оскорбление самой идеи свободы. Говорил он и о «странном» поведении экс-президента, приписавшего себе «65 процентов» голосов избирателей и намеревавшегося «уйти с Оперы только в Президентский дворец». Когда же журналисты из лагеря Тер-Петросяна поптались провести параллели и отметить «пацифизм» экс-президента в 1996г., когда были сфальсифицированы итоги победы на выборах самого В.Манукяна, то лидер НДС возмутился ещё больше: «В 1996г. было арестовано 200 человек! В подвалах подвешивали закованных в кандалы депутатов. Я бы многое мог рассказать, но не хочу вспоминать!»... Добавлять к этому мы ничего не будем. Просто призовём и широкие слои армянской общественности, и читателей вне Армении к тому, чтобы ещё раз осмыслить – и происходившее в республике во время выборов и после них, и то, в чём уличают экс-президента Тер-Петросяна и лидер НДС В.Манукян, и глава Хельсинкского комитета США конгрессмен Э.Хейстингс. Наш вердикт – бывший президент уличён в совершении преступлений или потворстве и сокрытии преступлений... Тем не менее, в субботу 19 апреля сторонники Тер-Петросяна получили, наконец, разрешение на проведение своего митинга. Впрочем, они вновь пренебрегли рамками разрешения – в документе Ереванской мэрии говорилось лишь о митинге. Терпетросяновцы же вновь организовали своё излюбленное «стихийное шествие» по Северному проспекту столицы – понятное дело, по направлению к Театральной площади... Полиция мягко и неназойливо напомнила им, что разрешение мэрии не распрстранялось на шествия и выкрики на улицах. Только после этого «неугомонные непримиримые» начали рассеиваться. В самом митинге приняло участие порядка 2-3 тысяч человек. Из лидеров оппозиции в рядах участников были глава Народной партии Армении Степан Демирчян, глава политсовета партии «Анрапетутюн» («Республика») Арам (Завенович) Саркисян. В митинге участвовали также представители экс-правящей партии АОД. Выступавшие отметили, что оппозиция намерена продолжать борьбу, а главным требованием от властей сегодня является «немедленное освобождение политзаключенных». Отметим – даже в ПАСЕ считают, что таковых в Армении нет!.. Или надо, по крайней мере, разобраться, кто и за что был арестован! В ходе митинга выступили недавно освобождённый под подписку о невыезде член политсовета партии «Республика» Сурен Суренянц, супруга находящегося в розыске главного редактора газеты «Айкакан Жаманак» и главного подстрекателя беспорядков Никола Пашиняна - Анна Акопян и супруга заключённого экс-министра иностранных дел Армении Александра Арзуманяна – американка Мелисса Браун. Митинг шёл 2 часа. Участники акции орали: «Мы победили», «Левон – президент». Самого Тер-Петросяна среди митингующих не было, но присутствовала его супруга, Людмила Тер-Петросян. Лозунги митинговавших убеждают: горбатых могила исправит....